Le Da Vinci Code et la Bible (1^re partie)

Réponse à Dan Brown : La Bible est-elle Parole de Dieu ?

jeudi 23 juin 2005, par Léo Mützner

Répondre à cet article

9 Messages de forum

• > Le Da Vinci Code et la Bible

  30 juillet 2005 20:04, par Frank

  En aucune façon votre exposé ne répond à la question de Dan BROWN.

  Celui-ci prétend en effet qu’en quelques sortes, l’écriture d’un livre faite sur une si longue période, par tant d’homme, et surtout dans les circonstances historiques précises qu’il développe dans son bouquin (Constantin le Grand qui souhaite prendre le pouvoir une fois pour toute...), ne peut être qu’un tissus de mensonges manipulés pour des causes politiques et dictatoriales. Je partage entièrement cet avis. J’ajoute que les conditions sociales de l’époque, ainsi que les préceptes d’une communication basique pour les citoyens lambda n’ont fait qu’accroître l’étendue de ces menssonges qui ont à mon sens ruinés toutes formes d’intelligences humaines globales et individuelles.

  Prouvez moi le contraire, je suis à votre écoute !!!

  Répondre à ce message

  • > Le Da Vinci Code et la Bible 4 août 2005 12:12, par Xavier

    Bonjour,

    Je ne suis pas un expert, mais je peux peut-être apporter quelques éléments. D’abbord, il est tout à fait vrai, et reconnu, que la Bible a été écrite par de nombreuses personnes différentes, et à des époques différentes.

    Il est aussi tout à fait vrai, et reconnu, que la « Religion » a souvent été utilisée au cours de l’histoire comme instrument de pouvoir. En tant que protestant, je me méfie énormément de tout ce qui a trait au pouvoir. Pour les protestant, rien n’est sacré en dehors de Dieu, et il n’y a pas d’intermédiaire entre Dieu et moi. La foi du protestant est personelle et se base uniquement sur la Bible. (pas de pape, pas de « rites »...) => Ca diminue fortement les risques de manipulation politique et les luttes de pouvoir !

    Cependant, je ne penses pas que ces luttes de pouvoir aie eu une grande influence sur la formation du « Canon » biblique, pour la raison suivante : Le « Canon » ne s’est pas formé qu’a l’époque de Constantin. (Et c’est un peu ce qu’explique cet article). Pour l’ancien testament, il était déjà formé depuis longtemps à cette époque, et pour le nouveau testament, il y a eu de nombreux débats sur la question pendant 300 ans. A l’époque de Constantin, tout le monde était a peu près d’accord.

    Répondre à ce message

    • > Le Da Vinci Code et la Bible 19 août 2005 13:36, par Pasteur Jean-Luc Tabailloux

      Pour plus d’info sur vos questions, vous lirez avec interet l’article ci dessous : Faut il croire les assertions du Da Vinci Code ? ecrit Par Nicky Gumbel l’auteur du « Cours Alpha », mondialement connu.

      Voir en ligne : Pour plus d’informations sur les réponses à Dan Brown et son Romans le Da Vinci Code cliquer ci dessous :

      Répondre à ce message

  • > Le Da Vinci Code et la Bible 23 août 2005 14:16, par Email

    Bonjour Frank, Merci d’avoir réagi à l’article présenté sur le site « Coeurnet ». Dans mon exposé, j’ai voulu montré entre autre, que l’auteur passe par dessus les faits historiques concernant la Bible. Le Nouveau Testament n’a pas été écrit sur une si longue période. L’ensemble des livres du Nouveau Testament ont été écrit entre 50-90 apr. J.C.. C’est une période très courte. Les livres du Nouveau Testament ont très vite circulé dans les différentes communautés chrétiennes. Les milliers de manuscrits trouvés avant le règne de Constantin en témoignent. Très rapidement les livres du NT ont été rassemblés dans un recueil. Les premiers listes ont apparu dès la deuxième moitié du 2è siècle. Cela aussi les manuscrits trouvés le prouvent. Certes, lors du concile de Carthage 397, la Bible (Ancien Testament et Nouveau Testament) était reconnu officiellement par l’Eglise. Mais ce sont les textes qui se sont imposés à l’Eglise Catholique. C’était l’aboutissement d’un processus au sein même de l’Eglise durant plusieurs siècles et non, comme le prétend David Browm, l’initiative de Constantin motivés par des considérations politiques. Par ailleurs l’Eglise de l’Orient a effectué la même démarche et elle est parvenu au même résultat en 508 sans l’aide de Constantin ! Pour cela il faut suivre l’histoire de la Bible syriaque. Quant aux soi disants « véritables » documents relatant la vie de Jésus, ils étaient déjà connu avant et rejeté par les chrétiens. Il s’agit des évangiles apocryphes. Il n’étaient pas et non sont pas des documents secrets. Vous terminez votre réflexion en disant que l’étendue de ces mensonges ont ruinés toutes formes d’intelligence humaines globales et individuelles. Vous y allez un peu fort. L’histoire de l’humanité ne manque certes pas de nous mettre en garde contre ce genre de tentatives de manipulation. Mais la même histoire nous montre également qu’il y a toujours eu des gens ayant refusé d’entrer dans des systèmes dictatoriaux. Certains ont hélas payé de leur vie leur liberté intellectuelle ou religieuse.

    En tant que chrétien nous croyons la Parole de Dieu (la Bible) digne de foi et de confiance. C’est la révélation de Dieu. Elle n’est pas le fruit de la manipulation ou de la volonté humaine. Elle est le résultat de l’initiative et de la volonté de Dieu. Elle nous conduit à Lui et à la vie.

    Pour plus d’informations je vous joins un excellent article écrit par Erwin Ochsemmeier et paru dans la revue « Théologie Evangélique » en 2004.

    Restant à votre disposition, je vous transmets mes messages respectueux Léo Mutzner

    Répondre à ce message

  • > Le Da Vinci Code et la Bible 14 janvier 2008 01:47, par un enfant de dieu

    cherche dieu quant tu l aura trouver tu comprendra et tu plira tes genous devant lui en pleur car dieu est amour

    Répondre à ce message

• > Le Da Vinci Code et la Bible

  14 octobre 2005 09:04, par KXR

  faut il lire le davinci code ou est ce dangereux ? KXR

  Répondre à ce message

  • > Le Da Vinci Code et la Bible 4 novembre 2007 16:21, par Michael

    Bonjour,

    Je suis tombé par hasard sur ce forum en effectuant des recherches sur la reglion et notamment la religion chretienne.

    Moi j’aurais une question somme toute banale mais tellement importante :

    Comment expliquez vous le fait qu’il y est enormement de religions dans le monde (dont 3 principales nous allons dire..) ?

    Le fait de répondre à cette question ne serait qu’avouer, en effet, qu’il n’y a aucun dieu ni aucune autre sorte de manifestation qui n’irait pas dans le sens de la logique, des mathématiques.. Ne me parlez pas de hasard ca n’existe pas.

    Je pense que vous perdez tous votre temps.

    amicalement,

    Michael

    Répondre à ce message

    • La recherche spirituelle, une perte de temps ? Début de réponse à Michaël. 7 novembre 2007 21:01, par Frédéric Maret

      Bonjour ou bonsoir, Michael (un joli prénom judéo-chrétien que tu as là !).

      Il y a deux choses que je ne comprends pas :

      1) Désires-tu une réponse, oui ou non ? Si oui, je me ferai un plaisir de te dire ce que j’en pense, pour ma part. Ici ou en message privé, à ta guise.

      2) Tu penses que nous perdons notre temps, mais toi, es-tu sûr d’optimiser le tien en surfant sur des sites dédiés à la religion, alors que tu prétends que cette dernière est une perte de temps ? Ceci ne signifie-t-il pas que tu es en pleine recherche spirituelle ??

      Au plaisir de te lire et d’échanger avec toi.

      Frédéric Maret.

      Répondre à ce message

      • La recherche spirituelle, une perte de temps ? Début de réponse à Michaël. 20 janvier 2008 02:17, par HARTY

        je suis sure et certain que la bible en sa version date 2008 n’est ni les paroles de moise ni celles de jesus et je defirai n’importe qui qui peut transmettre fidelement des faits et paroles apres 50, 100 ans et plus. un peu de bon sens SVP .........

        Répondre à ce message

Navigation